Intel против AMD: как выбрать серверный процессор в 2025 году

Критерии, примеры и подводные камни

Выбор серверного процессора в 2025 году остаётся актуальной и непростой задачей для ИТ-специалистов. Конкуренция между Intel и AMD достигла нового уровня, что делает принятие решения особенно важным для тех, кто планирует инфраструктуру на годы вперёд.

Если ранее Intel Xeon считался практически безальтернативным вариантом, то с появлением процессоров AMD EPYC ситуация кардинально изменилась. Сегодня как крупные корпорации, так и небольшие стартапы анализируют множество факторов, прежде чем выбрать подходящий CPU для серверов, облачных решений или S3-хранилищ.

В данном материале рассматриваются ключевые критерии выбора процессора, включая:

• Производительность
• Энергоэффективность
• Цена
• Виртуализация
• Масштабируемость

Кроме того, рассматривается влияние архитектуры процессора на резервное копирование и работу с S3-хранилищами, такими как те, что используются в инфраструктуре King Servers. В завершение приводятся практические примеры, ответы на часто задаваемые вопросы и ключевые выводы.

История соперничества Intel и AMD

Десять лет назад AMD почти не замечали в серверных дата-центрах — Intel была королевой без конкурентов. Но в 2017 году всё перевернулось с запуском AMD EPYC. Линейки Naples, Rome, Milan и Genoa заставили рынок пересмотреть свои привычки.

Например, EPYC 7763 с 64 ядрами обгонял Xeon Platinum 8380 с 40 ядрами в тестах SPECint_rate на десятки процентов.

Intel ответила:

• Xeon Scalable (Ice Lake, Sapphire Rapids)
• В 2025 — Sierra Forest с энергоэффективными ядрами

Рынок сегодня: AMD занимает 20–30%, AWS, Azure и Google Cloud используют оба CPU. Инстансы на AMD часто дешевле на 10%.

Производительность: ядра, частоты и реальная работа

Многопоточность

• AMD EPYC 9004 (Genoa, Bergamo): до 128 ядер, 256 потоков
• Intel Xeon 4 Gen (Sapphire Rapids): до 60 ядер, 120 потоков
• Sierra Forest: до 144 энергоэффективных ядер

Результаты: Двухпроцессорные системы AMD — на 30% мощнее в многопоточных задачах.

Однопоточная нагрузка

• Intel чуть быстрее благодаря бусту до 4,0 ГГц, но под нагрузкой частота падает
• AMD Zen 4 — высокий IPC, 3,5–3,7 ГГц

В реальных задачах: разницы почти нет

Вывод: Для многопоточных задач AMD — лидер. В Cinebench R23 — +40% по сравнению с Xeon при одинаковом количестве сокетов.

Энергоэффективность: как экономить на электричестве и охлаждении

Техпроцесс

• AMD: 5/7 нм от TSMC, чиплетная архитектура
• Intel: Intel 7, монолитная архитектура

Реальные примеры

Клиент King Servers снизил счета за электричество на 15% при переходе на EPYC.

Температура: EPYC 9754 — 70°C, Xeon — до 85°C.

Тесты (Phoronix, 2023)

EPYC 75F3 против Xeon 8352Y: AMD производительнее и экономичнее.

В двухсокетных системах — меньше энергопотребление, лучше TDP.

Sierra Forest

Много E-ядер, заточенных под облака. Энергоэффективность улучшена, но всё ещё уступает AMD.

Экология

Меньше энергии — меньше CO₂. Один клиент с "зелёным" ЦОД сэкономил несколько тонн выбросов в год.

Speed Select от Intel

Адаптация под нагрузку, но AMD пока впереди.

Сравнение энергопотребления серверных процессоров в 2025 году

Ниже представлено сравнение реального энергопотребления популярных моделей серверных CPU. Эти данные основаны на типичных нагрузках в двухсокетных конфигурациях. Как видно, AMD демонстрирует меньшее энергопотребление на фоне Intel, особенно в high-core решениях. Это позволяет клиентам King Servers экономить на охлаждении и энергетике в долгосрочной перспективе.

Стоимость: что выгоднее?

AMD дешевле за ядро.

• 64-ядерный EPYC стоит как 28–40-ядерный Xeon
• Intel снижает цену на Xeon Gold/Platinum

Память: AMD — больше каналов (12 против 8), что важно для ОЗУ.

Энергопотребление: дешевле у AMD.

Лицензии (например, VMware)

Больше ядер — выше стоимость. Тут Intel может быть выгоднее.

Срок службы

• AMD SP5 — дольше поддержка сокета
• Intel — чаще меняет платформы

Обслуживание, совместимость и поддержка: что важно при эксплуатации?

Выбор CPU — это только начало. Важно понимать, как серверная платформа будет работать в реальной инфраструктуре: от обновлений BIOS до совместимости с софтом и возможностью масштабирования.

Поддержка микрокода и обновлений

Intel традиционно быстрее публикует обновления микрокода и BIOS через своих OEM-партнеров. Особенно в enterprise-сегменте это важно для соблюдения SLA и устранения уязвимостей.

AMD догнала конкурента — для EPYC 7003/9004 обновления выходят стабильно, а крупные вендоры (Dell, HPE, Supermicro) активно поддерживают BIOS-апдейты.

Драйверы и сертификация ПО

Intel имеет обширный список ISV-сертификаций (SAP, Oracle, VMware и др.). Это критично для крупных корпоративных клиентов.

AMD активно наращивает поддержку: EPYC уже сертифицирован для большинства enterprise-сценариев, включая виртуализацию, базы данных и гиперконвергентные системы.

Поддержка вендоров и платформ

Intel — по-прежнему «по умолчанию» у большинства вендоров. Серверов на Xeon — больше, особенно в нестандартных конфигурациях (blade, 4U, edge).

AMD — мощно представлен в 2U/1U-сегменте и облачных платформах. Отлично подходит для быстрой модернизации без увеличения числа стоек.

Масштабирование и совместимость в кластере

Используете только Intel? Переход на AMD — отличный способ получить больше мощностей, но учтите архитектурные отличия.

В смешанных кластерах стоит избегать live migration между разными архитектурами CPU — лучше заранее сегментировать нагрузку.

Виртуализация и облако: что лучше?

Оба CPU поддерживают VT-x/AMD-V — работают с KVM, VMware, Hyper-V.

• AMD: больше ядер = больше VM на один сокет
• Память: AMD 12 каналов — выше пропускная способность

Безопасность

• AMD SEV — зрелая технология шифрования
• Intel TDX — новинка

Аппаратные ускорители

• Intel QAT, AMX — полезны для ИИ/шифрования
• Для обычных VM — не критично

Вывод: AMD — для плотной виртуализации, Intel — для нишевых задач и ИИ-обработки.

Как выбрать серверный процессор под сценарий использования

После подробного разбора архитектуры, производительности и энергоэффективности, логично перейти к главному вопросу: в каких ситуациях стоит выбрать AMD EPYC, а в каких — Intel Xeon?

Выбор CPU зависит не только от технических характеристик, но и от специфики вашей задачи. Один сценарий требует максимального числа ядер, другой — высокой производительности на поток, третий — аппаратного ускорения шифрования или минимальных затрат на лицензии. Именно поэтому важно рассматривать не просто “что мощнее”, а “что лучше решает конкретную задачу”.

Ниже мы привели наиболее распространённые серверные сценарии: от веб-хостинга и облачных платформ до баз данных и высокопроизводительных вычислений. Таблица поможет сориентироваться, какое решение логичнее использовать в каждом из них.

FAQ

Что лучше для S3?

AMD — за счёт большего количества ядер и каналов памяти. Intel — если приоритетом являются аппаратные ускорители вроде QAT.

Можно ли смешивать AMD и Intel в одной системе?

Да, но миграция виртуальных машин между ними может быть затруднена из-за разной архитектуры и инструкций.

AMD надёжнее Intel?

Сегодня — оба бренда надёжны. Проблемы с перегревом у AMD остались в прошлом. Всё зависит от конкретного поколения и условий эксплуатации.

Подойдут ли десктопные CPU для сервера?

Иногда — да. Но для продакшена и высоких нагрузок мы рекомендуем серверные линейки — они стабильнее, масштабируемее и надёжнее.

Вывод

AMD EPYC в 2025 году — это мощь и экономия для многопоточных задач. Высокая энергоэффективность, масштабируемость, поддержка памяти и зрелые технологии виртуализации делают его отличным выбором для современных инфраструктур.

Intel Xeon — выбор для специфичных нагрузок, ИИ-обработки и тех случаев, где важна интеграция с проприетарными технологиями (QAT, AMX). Подходит для крупных корпоративных решений, в том числе SAP HANA и специализированных кластеров.

В King Servers мы предлагаем оба варианта — под любые сценарии: от виртуализации до хранения и резервного копирования.

🚀 Получить консультацию